Drveno stanovanje u privatnom sektoru ponovno dobiva na popularnosti nakon desetljeća bezuvjetne dominacije opeke. U ovom slučaju, postoji kombinacija najnovijih i najstarijih tehnologija, kao i neke konkurencije između njih. Ovo natjecanje postavlja pitanje je li bolje biti barska kuća ili kućica?
Te se dvije tehnologije dosta razlikuju, jedino što ih ozbiljno sjedinjuje je glavni materijal - drvo. Ovaj je članak posvećen usporedbi i analizi razlika između dviju metoda gradnje.
Obje vrste zgrada temelje se na istoj sirovini - drvu. Postoje čak i sličnosti u obliku materijala. A tu je i glavni strukturni materijal drvo. Ali onda počinju razlike.
Drvena kućaKuća iz bara je zgrada izgrađena prema tehnici logora. To jest, ovo je modernizirana verzija sjeckanih koliba. Za gradnju koristite drvo različitih tipova:
Pila, pravokutni presjek. 232
Stavljanje drvene kuće je mnogo lakše nego izgradnja okvira visoke kvalitete. Za to su dovoljne relativno jednostavne vještine i isti jednostavni alati. Naravno, danas tijekom izgradnje nitko ne može upravljati s jednom sjekirom, ali to je u načelu moguće.
U pravilu, sjeckani zidovi nisu pokriveni nikakvim pokrovom. Sam drvo tvori unutrašnjost i vanjštinu kuće. To je također jedan od čimbenika koji smanjuju složenost gradnje i smanjuju njegovo vrijeme. Okvir je mnogo složenija struktura koja zahtijeva pametne izračune u dizajnu i točnosti u sklopu. Svi dijelovi moraju točno odgovarati jedan drugome, a točke pričvršćenja osiguravaju njihovu čvrstu fiksaciju. Osim samog "kostura" u konstrukcijskoj kući ugrađuje se konstrukcijska i dekorativna oplata, te se postavljaju grijač i parna brana. Sve to zahtijeva vrijeme, odgovarajuće alate i kvalifikacije izvođača.Ako se pri izboru između šipke i okvira prednost daje jednostavnosti konstrukcije, onda je vrijedno izabrati šipku. Takvu kuću je lakše graditi i graditi brže, osim vremena čekanja na skupljanje. Gotovo ne zahtijeva završnu obradu, drvo je samo polirano i obloženo zaštitnim lakom. Okvir također zahtijeva korištenje mnogih dodatnih materijala, uključujući završnu obradu.
Snaga i trajnostU smislu snage, teško je dati definitivan odgovor, istinit za sve slučajeve. Ako je kuća izgrađena, jednostavna konstrukcija, s malim brojem otvora, onda je lakše osigurati snagu kada se podigne iz šipke. Sjetite se da montaža okvira zahtijeva veću kvalifikaciju i točnost u radu.
Ali ako trebate izgraditi zgradu od drva složenog rasporeda, s lukovima i velikim brojem širokih prozora, onda je prednost drva znatno smanjena. Ovdje se radi o tome da se s povećanjem složenosti povećava broj dijelova koji se ne završavaju u kutu ili na kraju.Takvi labavi krajevi oslabljuju zidove, unatoč uporabi vertikalnih veza između kruna.Za SRT 00044807-001-2006, radni vijek do remonta nasjeckanih zidova je 50 godina, a zidovi okvira 20. Međutim, isti dokument navodi da je procijenjeni vijek trajanja drvenih zidova bilo koje konstrukcije 50 godina.
Ako se ovi podaci usredotočuju i uzimaju u obzir povratne informacije o održavanju kuća, prednost u ovom odjeljku treba dati kući iz šipke.
Trošak rada zgrade pod utjecajem je lakoće popravka i učestalosti potrebnog održavanja te broja obavljenih radova tijekom održavanja. Jedan od najvažnijih čimbenika koji utječu na učestalost popravaka je zaštita objekata od bioloških oštećenja. Kućica u obliku šipke nema (u pravilu) vanjsku kožu, pa je vjerojatnost zaraze drva s truležom prilično visoka. Okvir je u potpunosti zaštićen od padavina i pravilnim rasporedom "kolačevog" zida - od vlage koja dolazi iz prostora. Nedostatak vlage smanjuje vjerojatnost zaraze drvenih dijelova na nulu.
Moderni materijali koriste se za vanjske i unutarnje obloge okvirne kuće, sam okvir je bolje zaštićen od bilo kakvih negativnih utjecaja. Zbog tih faktora, ukupni troškovi upravljanja okvirnom konstrukcijom ne razlikuju se mnogo od troška izgradnje cigle.
Često možete čuti ili pročitati izjavu da je drvo topao materijal. To je jedan od argumenata u korist drvene kuće. Dovođenje, obično imaju u vidu drvenu kućicu iz bara. Procjena "topline" kuće je vrlo jednostavna, zahvaljujući jasnim karakteristikama svakog materijala.
Sjećam se da su šupljine okvira ispunjene izolacijskim materijalom, najčešće mineralnom vunom ili pjenom. Mineralna vuna gustoće 50-80 kg / m1313 debljine 200 mm ima otpornost na prijenos topline od 4,4 m² · ° S / W. Borovina debljine 200 mm iznosi oko 1,6 m² · ° S / W. Razlika je oko 2,5 puta. To jest, zidni okvir, izoliran mineralnom vunom, mnogo bolje štiti od hladnoće od zida napravljenog samo od drveta. Čak i ako uzmemo u obzir činjenicu da dio unutarnjeg volumena okvira zauzima isto drvo, okvirna kuća je mnogo toplija od drva.Vatrogasna sigurnostOtpornost na prijenos topline zidova od drva ne zadovoljava niti suvremene zahtjeve toplinske učinkovitosti niti sanitarne standarde za stambene prostore. Konstrukcija okvira u početku osigurava kvalitetnu izolaciju i ne ograničava je. To je pitanje koja je kuća bolja za stalni boravak, uokvirena ili izrađena od drveta, može se smatrati riješenom.
Opasnost od požara ili sigurnost zgrade je složena karakteristika koja uzima u obzir veliki broj čimbenika i parametara.
Među njima:Oba okvira i drvene kuće izrađene su od zapaljivog materijala - drva, što znači da su potencijalno opasni od požara.Razlika u kući s okvirima je u tome što je lako uvesti materijale u svoj dizajn koji sprječavaju požar i širenje vatre. Prije svega, to je mineralna vuna i suhozid. Gipsa štiti drvo od vatre, mineralna vuna ograničava njegovo širenje po zidovima. Barski zidovi nemaju takvu zaštitu, pa je za njih svaki kontakt s vatrom opasniji.
Za povećanje stupnja otpornosti na požar, okvirna konstrukcija pruža više mogućnosti nego kućica.
Smatra se da je u ekološkoj prihvatljivosti okvirna kuća inferiorna u odnosu na drvo. Najviše pritužbi uzrokuje uporaba formaldehida u OSB okviru. U mineralnoj vuni nalazi se formaldehid koji služi za izolaciju zidova.
b> Okvir od šipke izgrađen je od prirodnog drveta i stoga se smatra ekološki prihvatljivijim. Osim ako su neke sumnje uzrokovane ljepljenim lameliranim drvetom. No, u takvoj kući mogu se koristiti materijali koji sadrže formaldehid. Primjerice, grubi podovi od OSB-a, izolacija potkrovlja ili kombinirani krov potkrovlja.
Učinak ovih materijala u modernom dizajnu je minimalan i može se dodatno smanjiti mjerama dizajna i detoksifikacijskim premazima. Ali to jest i utječe na cjelokupnu procjenu ekološke sigurnosti.
S obzirom na činjenicu da je u unutrašnjosti vjerojatno postavljen namještaj od iverice, laminatnih podova ili drugih suvremenih materijala, pitanje ekološke prihvatljivosti same građevinske konstrukcije nije toliko važno. Ali ipak, u ovom odjeljku dodijelit ćemo uvjetnu pobjedu "po točkama" kući iz bara.
Tehnologija drvosječa vam omogućuje da gradite zgrade s prilično zanimljivom arhitekturom - to su terems. Arhitektura, eksterijer, interijer - to su glavni čimbenici zbog kojih se cijene sjeckane kuće. Oni doista izgledaju vrlo atraktivno, moderno, neobično. Za to, njihovi vlasnici su spremni staviti gore s nekim od nedostataka tehnologije.
Rješenje pitanja koje je bolje - kućica ili kuća iz bara ne može bez usporedne procjene njihove vrijednosti. Cijena često može ozbiljno utjecati na procjenu značaja drugih obilježja.
Zadatak procjene vrijednosti "općenito" uvelike je kompliciran velikim brojem specifičnih tehničkih, planskih i arhitektonskih rješenja. Ali možete pokušati procijeniti troškove materijala i broj različitih radova potrebnih za pripremu kuće. Budući da krovovi, temelji, prozori i vrata različitih kuća imaju istu konstrukciju, razmatramo samo konstrukciju i dekoraciju zidova.
materijala za kućicu: 23